Извечный спор в тесте на одном из билдов ассассина 45 уровня. Полезность этих двух клинков на PVP и PVE. 

Польза в PVE: Тест проводился в Пещере Эгира на монстрах Богартах, на 100 зелий здоровья, 3 раза с каждым клинком. Оба клинка смазывались сильным ядом, из скилов использовалась только Проворность. В конечном итоге +4 Адский клинок показал себя лучше +5 Кровавого меча на 12,5% :) 

Польза в PVP: Пользу в ПВП измеряли против более сильного рыцаря 48 уровня по количеству ХП, которые остались после боя. Бои проводились без зелий здоровья, по 5 боев с каждым клинком без яда и по 5 боев с ядом. Опять же, из умений пользовались только проворностью. Разброс результатов просто потрясающий: 14-57% ХП у рыцаря :) Причем самый сильный бой со стороны Ассассина был с +4 Адским клинком и без яда :) Во как у ассассина уворот работает! Или не работает...

А результаты теста сдедующие:

Без яда:

• +4 Адский клинок в среднем оставил 21,3% ХП Рыцарю.
• +5 Кровавый меч в среднем оставил 45,1% ХП Рыцарю

С сильным ядом:

• +4 Адский меч - 18,3% ХП
• +5 Кровавый меч - 32,8% ХП

Без яда Адский показал себя сильнее на 43%, с ядом - на 21,5%.

Не берусь говорить за частоту попаданий, силу удара и т.д. у обоих клинков. Скажу свое ИМХО только, что у Кровавого меча визуально чаще срабатывал яд (и это подтвердилось в ПВП тестах). Но и это его не спасло в конечном итоге. 

P.S. Прирост полезности в PVP больше, чем в PVE.